Батько назвав шолом необов’язковим – мати відповість за зухвалу їзду сина на електросамокаті в Тернополі

Про це повідомили у патрульній поліції Тернопільської області.

Поліцейські встановили, що на електросамокаті без захисного спорядження їхав 13-річний учень однієї з місцевих шкіл. Хлопець виконував небезпечні маневри, зокрема рухався на задньому колесі.

Інспекторка служби освітньої безпеки спільно з директором школи провели з підлітком профілактичну бесіду. Йому нагадали про правила дорожнього руху, безпечне користування електросамокатом та необхідність захисного спорядження. До навчального закладу також запросили матір школяра.

Оскільки підліток порушив вимоги Правил благоустрою Тернопільської міської територіальної громади, на його матір склали адміністративний протокол за частиною 1 статті 184 КУпАП – неналежне виконання батьками обов’язків щодо виховання дітей.

Показовим у відео є діалог про захисне спорядження. Інспекторка пояснює, що шолом під час їзди на електросамокаті є обов’язковим.

У відповідь школяр заявляє: «Тато казав, що шолом не обов’язковий».

Поліцейська також зауважує, що підліток уже не вперше отримує застереження щодо небезпечної їзди.

І це не поодинокий випадок. Журналісти «Тернополян» неодноразово були свідками небезпечної їзди підлітків на електросамокатах бульваром Данила Галицького. Зауваження матерів, які гуляють там із малими дітьми, вони часто ігнорують або зустрічають хамством.

Одній із жінок довелося зачитувати підліткам міські правила про заборону руху електросамокатів у пішохідних зонах. «А бульвар хіба пішохідна зона?» – запитав один із хлопців. Згодом він ледь не наїхав на трирічну дитину, а на зауваження її матері відповів непристойним жестом.

Проблема тут не лише в електросамокатах, а у ставленні до правил і меж дозволеного. Коли батьківське «не обов’язково» суперечить вимогам безпеки, дитина отримує чіткий сигнал: правила можна ігнорувати. Тоді адміністративний протокол щодо батьків стає не надмірною суворістю, а закономірним наслідком.